律师名字：伍立纯

执业律所：广西权卫律师事务所

执业证号：14503201910132600

执业年限：7年

个人简介：伍立纯律师，现任广西权卫律师事务所创始合伙人、主任律师，深耕法律行业十余年，始终以专业、严谨、务实的执业态度，为当事人提供高质量法律服务，凭借扎实的法律功底、丰富的实务经验和人性化服务理念，在业内树立良好口碑，赢得当事人广泛认可与信赖。

执业以来，伍立纯律师扎根法律实践一线，注重理论与实务深度融合，累计办理各类案件数百起，形成“专业精准、逻辑缜密、注重实效”的执业风格，积累了应对重大、复杂、疑难、新型案件的丰富经验。作为律所创始合伙人，他搭建律所专业化服务体系，与团队深耕核心业务，推动律所稳步发展，成为当地颇具影响力的综合性律所。广西权卫律师事务所成立于2023年6月，注册于桂林市七星区毅峰路20号，是经桂林市司法局批准设立的普通合伙制律所，汇聚专业律师，业务覆盖广泛，执业状态稳定。

专业领域上，伍立纯律师形成以刑事辩护为核心，民商事纠纷处理与企业法律顾问为支撑的多元化服务体系。刑事辩护领域，他擅长处理各类重大、复杂刑事案件，深谙诉讼流程与辩护技巧，从多维度挖掘案件突破口，曾成功为当事人争取无罪、罪轻、缓刑等有利结果，切实维护当事人合法权益。

民商事纠纷领域，他在合同、经济纠纷等领域造诣深厚，擅长处理各类疑难民商事案件，精准梳理案件脉络、厘清法律关系，通过诉讼或调解帮助当事人化解矛盾、挽回损失，曾成功代理多起证据不足的买卖合同纠纷、行政确权纠纷案件，助力当事人赢得合法权益。

企业法律顾问领域，他依托专业优势，为企业提供全方位定制化服务，践行“事前防火、事后救火”理念，提供日常咨询、合同审查、合规指导、法治体检及商业规划等服务，覆盖企业全发展阶段，帮助企业规避风险、规范管理、优化布局。

伍立纯律师法律团队分工明确、协作高效，业务涵盖债权债务、公司法、婚姻家庭、交通事故、工伤赔偿等各类案件，坚持“客户至上、专业为本”，为当事人量身定制解决方案，累计帮助数百人及企业化解法律纠纷，其个人综合评价高达5.0分，实现法律与社会效果统一。

执业多年来，伍立纯律师坚守职业操守，秉持“以专业赋能正义，以善良温暖人心”的理念，以精湛专业技术护航当事人，以真诚态度给予人文关怀，用专业与温暖传递法律力量，不辜负每一份当事人的信任与期盼。

服务地区：桂林

联系地址：广西壮族自治区桂林市七星区三里店广场毅峰大厦(毅峰路南)

擅长领域：刑事辩护、合同纠纷、债权债务、公司法、婚姻家庭

担任的职务：律所创始合伙人

重要经验总结：

1.深耕实务、融合理论，打造专业执业能力。

2.聚焦多元领域、精准定位需求，提供全方位服务。

3.坚守执业初心、强化团队协作，兼顾专业与温度。

部分成功案例展示：

案例1：

本案系行政诉讼纠纷，伍立纯律师作为原告A的委托诉讼代理人参与该案全程诉讼程序。案件起因是原告A与第三人因校园琐事发生争执，被告B经调查后认定原告A存在殴打他人的治安违法行为，依据《治安管理处罚法》相关规定作出不予行政处罚决定，同时将原告A列入内部列管名单。原告A认为该决定缺乏事实与法律依据，自身行为并非治安管理处罚法意义上的殴打行为，且被告B作出决定前未保障其陈述、申辩等法定权利，遂提起行政诉讼，请求撤销该不予行政处罚决定。

案件审理历经一审、二审及再审程序。一审法院审理后认定被告B作出行政行为程序违法、证据不充分，判决撤销案涉不予行政处罚决定。被告B不服一审判决提起上诉，二审法院虽确认被告B存在程序违法情形，但认为该行为未对原告A实体权利产生实际影响，判决确认案涉行政行为违法但不予撤销，同时撤销一审判决。原告A不服二审判决，向高级人民法院申请再审，伍立纯律师在再审程序中充分举证、质证，提出案涉争执事出有因，原告A行为情节显著轻微、社会危害性极低，第三人主张的损害后果与原告A行为无因果关系，且被告B适用法律不当、未落实未成年人特殊保护政策等代理意见。

高级人民法院再审采纳了伍立纯律师的代理意见，认定现有证据不足以证明第三人损害与原告A行为存在因果关系，原告A行为不宜纳入治安管理处罚范畴，被告B适用法律不当且程序违法，作出的行政行为应予撤销。最终再审法院判决撤销二审判决，维持一审撤销被告B案涉不予行政处罚决定的判决，本案一、二审案件受理费均由被告B承担，原告A的诉讼请求得到全部支持。

案例2：

本案案由为商品房预约合同纠纷，伍立纯律师作为原告A的委托诉讼代理人参与本案诉讼。2022年12月31日，原告A与被告B签订房屋认购书，约定A认购B开发的住宅一套，A当日支付定金20000元，认购书原定2023年1月3日前签订正式商品房买卖合同。签订认购书前，A已告知B销售人员自身款项需2023年1月底到账，销售人员承诺可延后支付首付款并诱导A支付定金，且未将认购书交付A留存。认购书签订后，双方就签约时间达成新的合意，B直至2023年1月27日方联系A，要求1月30日前签约，后又发函要求A三日内签约付款。A按要求准备履约时，因B未提前告知不能使用支付宝付款，只得将款项转至银行，双方约定2023年2月2日签约，该时间未超出B函告期限。但2月2日A到场签约时，B单方取消认购书中的按时签约折扣，变相提价，导致正式购房合同未能签订，双方协商无果后，A委托伍立纯律师诉至法院，要求B双倍返还定金40000元并承担诉讼费用。

庭审中，B辩称认购书非格式合同且已尽提示义务，未提价仅因A逾期取消折扣，故拒绝返还定金。伍立纯律师结合案件证据，就双方已就签约时间达成新合意、B单方变更价格构成违约等要点进行充分举证和辩论。法院经审理采信相关证据，认定双方就签约时间形成新的约定，A按约履约时，B单方取消折扣的行为构成违约。最终法院判决支持原告A的诉讼请求，判令被告B双倍返还原告A定金40000元，本案案件受理费由被告B承担，伍立纯律师的代理意见得到法院全部采纳，成功维护了委托人的合法权益。

案例3：

本案案件类型为帮助信息网络犯罪活动罪刑事辩护案，伍立纯律师担任被告人B的辩护人参与本案诉讼。公诉机关指控，被告人B于2023年9月至12月经中介介绍结识上家，按上家指示前往多地办理公司注册登记，注册某公司并办理对公账户后，将账户U盾、初始密码等交给上家用于大额转账，该账户流水超四百五十万元，其中包含被害人A被骗的二十余万元，被告人B从中获利约一万八千元，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且被告人B认罪认罚，公诉机关提请法院依法惩处。

案件审理过程中，被告人B对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，伍立纯律师结合案件事实提出针对性辩护意见，认为被告人B主观上不明知他人利用信息网络实施犯罪，客观行为也不符合该罪相关定性，同时其认知能力有限，现有证据无法证实违法所得数额，且被告人B已被刑事拘留一个多月，已受到相应处罚，若法院认定其有罪，恳请免于其他处罚。

法院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实予以确认，同时查明被告人B到案后如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚并签署《认罪认罚具结书》。法院认为公诉机关指控的罪名成立，被告人B具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，但伍立纯律师提出的被告人B不构成犯罪的辩护意见与查明事实不符，未予采纳。最终法院判决被告人B犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金人民币八千元，同时责令其退出违法所得一万八千元，依法没收并上缴国库。